테스트 목적

목화 묘목 단계에서 진딧물에 대해 EAVISION 식물 보호 드론으로 살포된 이미다클로프리드의 다양한 제제의 방제 효과 및 안전성을 명확히 하기 위해 이 실험을 수행했습니다.

 

시험 조건

2.1 테스트 개체, 작물 및 품종 선택

 

목화 묘목 단계 진딧물. 실험작물은 목화, 품종은 루미안 1161이다.

 

2.2 시험약 및 시험군 번호

취급번호	농약	복용량	활성 성분	유효 중량
		복용량: ml(g)/에이커
1	5% 이미다클로프리드 EC	56	이미다클로프리드	42
2	10% 이미다클로프리드 WP	28	이미다클로프리드	42
삼	70% 이미다클로프리드 수분산성 과립	4	이미다클로프리드	42
4	200g/L 이미다클로프리드 용액	14	이미다클로프리드	42
5	공백	맑은 물(1L/에이커)	-	-

 

2.3 환경 또는 시설 재배 조건

실험은 산동성 린칭시에 있는 산동성 농업과학원 경제작물연구소 실험장에서 이루어졌다. 목화는 2021년 4월 25일에 파종했습니다. 실험 기간 동안 목화는 묘목 단계에 있었고 잘 자라고 있었습니다. 밭 면적은 약 3192m2로 다른 목화밭으로 둘러싸여 있습니다.

 

시험 설계 및 배열

3.1 시험방법

4가지 다른 제형에 따라, 4가지 화학적 처리(5% 이미다클로프리드 EC, 10% 이미다클로프리드 수화제, 70% 이미다클로프리드 수분산성 과립, 200g·L-1 이미다클로프리드 가용성 제제 및 1가지 청수 조절 처리, 그 중 4가지 처리의 용량 같은 약으로 처리한 이미다클로프리드의 유효성분은 42g·hm-2, 알루라 레드의 용량은 450g·hm-2였다.

 

테스트 기간 동안 날씨가 화창했고 극단적인 날씨가 없었기 때문에 데이터의 유효성을 보장할 수 있었습니다.

 

 

3.2 신청 방법

3.2.1 사용방법

목화묘 단계에서 진딧물 발생 정점에 스프레이 처리.

 

3.2.2 테스트 중인 UAV의 모델 및 매개변수

 

테스트된 식물 보호 드론 모델: E-A2021

매개변수:

667m2당 약액 1L

스프레이 폭: 4m

비행 속도: 5.5m·s-1

면 캐노피 상단에서 비행 높이: 1.5m

액적 크기: 40μm

 

3.2.3 적용 시기 및 빈도

신청시간은 2021년 5월 22일 오전 1회 신청으로 진행됩니다. 이때 목화는 묘목 단계에서 진딧물 발생이 최고조에 달한다.

 

결과 및 분석

4.1 다양한 제형의 액적 침착 분포

 

콘텐츠	잎의 앞면		잎 뒷면
	퇴적물/ cm2	유의한 차이 （5% ）	물방울 밀도	유의한 차이 （5% ）
1	167.18	ㅏ	132.86	ㅏ
2	134.11	ㅏ	98.43	ㅏ
삼	153.41	ㅏ	92.8	ㅏ
4	141.55	ㅏ	94.31	ㅏ

 

잎 앞면에 있는 4가지 제형의 액적 밀도는 유화성 농축액에서 가장 컸고, 수분산성 과립, 수용성 제형 순이었고, 수화제에서 액적 밀도가 가장 작았으나 제형간 큰 차이는 없었다. EC는 잎 뒷면의 액적 밀도가 다른 제형에 비해 높았으나 그 차이는 유의미한 수준에 이르지 못하였다.

 

 

4.2 제형별 액침착량

콘텐츠	잎의 앞면		잎 뒷면
	단위면적당 액침착량	유의한 차이 （5% ）	단위면적당 액침착량	유의한 차이 （5% ）
1	0.059	ㅏ	132.86	ㅏ
2	0.024	ㅏ	98.43	비
삼	0.049	ab	92.8	ㅏ
4	0.051	ab	94.31	ㅏ

 

잎 앞면의 침적량은 imidacloprid EC > 가용제 > 수분산성 과립 > WP 순으로 EC의 침적량이 가장 많아 WP보다 월등히 높았고, 증착량 및 다른 두 제형. 잎 뒷면의 퇴적량 분포는 잎 앞면과 일치합니다.

 

4.3 제형별 살충제 이용률 분석

 

콘텐츠	농약이용률 ( % )	유의한 차이 （5% ）
2	4.14	비
4	6.92	ㅏ

 

4가지 제형의 농약 이용률(표 3)을 보면 수분산성 과립이 농약 이용률이 가장 높고, 수용성 제제, 유화성 농축액 순이며, 수화제 제제의 농약 이용률이 가장 낮아 습윤제보다 현저히 낮다. 수분산성 과립 및 수용성 제형의 대리인.

 

4.4 다른 제형의 필드 제어 효과 분석

 

콘텐츠	1일 후			3일 후			7일 후
	예방 효과 （% ）	유의한 차이 （5% ）	유의한 차이 （1% ）	예방 효과 （% ）	유의한 차이 （5% ）	유의한 차이 （1% ）	예방 효과 （% ）	유의한 차이 （1% ）	유의한 차이 （1% ）
1	63.4	ㅏ	AB	79.18	ㅏ	ㅏ	73.16	ㅏ	AB
2	52.59	비	비	66.98	비	비	58.73	비	비
삼	65.34	ㅏ	ㅏ	80.27	ㅏ	ㅏ	71.32	ㅏ	AB
4	68.86	ㅏ	ㅏ	83.07	ㅏ	ㅏ	76.05	ㅏ	ㅏ

 

이미다클로프리드의 다른 제형으로 살포된 식물 보호 드론의 방제 효과는 상당히 달랐습니다(표 4 참조). 투약 후 1일째와 3일째에는 액제와 수분산성 과립의 방제효과가 더 좋았고, 수화제는 가장 낮았으며 처음 두 제형에서 매우 유의미한 수준에 도달했다. 처리 7일 후 제형별 방제효과 감소, 용액, 수분산성 과립 및 EC는 70% 이상 유지, 수화제 방제효과는 58.73%에 불과, 수분산성 과립은 매우 유의 .

 

결론

목화밭에서 진딧물을 방제하기 위해 상온에서 식물보호드론을 살포하는 실험을 통해 목화잎에 이미다클로프리드의 일반적인 4가지 제제의 액적밀도, 액적피복률, 단위면적당 액상침착 및 살충제 이용률을 비교하였다. 및 기타 매개 변수 및 필드 제어 효과. 결과는 정상 온도 미스트 미스트 식물 보호 드론 살포에서 이미다클로프리드의 4가지 제형의 액적 밀도 및 액적 적용 범위가 크게 다르지 않았다는 것을 보여주었습니다. EC, 수분산성 과립 및 분산성 과립은 단위 면적당 액체 침착이 더 많았다. , 살충제의 이용률이 높고, 목화밭의 유묘기 진딧물에 대한 밭 방제 효과가 더 좋고,